Kommentarer |
|
Anonym | 13 sep 2006 13:03
Och ännu en gång använder du ordet "gratis" när du snackar om WoW. Att folk grindar och grindar och grindar i all evighet förlänger deras speltid, vilket ger Blizzard mer pengar. Precis som alla andra MMORPGs fungerar. Varför är det så satans svårt att få rep? För att det SKALL ta lång tid. Varför? För det genererar mer pengar.
Vilken tur att vi har VISA-kort, så vi slipper se faktumet att vi (ja, jag spelar och älskar spelet) faktiskt betalar 120 kronor i månaden. Det är så enkelt att leva i en romantiserad förnekelse istället för att faktiskt erkänna att ingenting är i World of Warcraft är gratis.
Ett kritiskt tänkande hade inte suttit fel, Sofia. Just nu är du mer en reklampelare för Blizzard än en "speljournalist".
|
|
|
Anonym | 13 sep 2006 13:58
Jag har länge tyckt att dem här krönikorna är ganska roliga men seriöst börjar det inte räcka nu...... Dem har ju absolut ingen handling och blir numera bara tråkigare och tråkigare. Nej snälla Sofia pensionera detta nu innan man bara irriterar sig på dem. Som många före mig har sagt: Bättre att sluta på topp :)
|
|
 |
Jag ämnar inte försvara Sofias krönika, det klarar hon nog bra av själv, men jag skulle vilja poängtera att det handlar om en lättsam krönika och inte en debattartikel kring timesinks betydelse för mmorpg-spelens fortlevnad.
|
|
|
Anonym | 13 sep 2006 17:48
En gång är ingen gång.. men sjutton? :P
|
|
|
Anonym | 13 sep 2006 19:09
En lättsam krönika kan jag köpa, 17 stycken som utan förbehåll hyllar World of Warcraft har jag svårare att köpa. Som sagt, Sofia har gått och blivit en okritisk reklampelare för ett av spelvärldens största företag.
Hurra för Blizzard! För 120 kronor i månaden får man en massa saker gratis!
Suck.
|
|
 |
Riktig bra text ;-)
|
|
|
Sofias krönikor stör mig inte för fem öre.
|
|
 |
Ingen klagar över text efter text som hyllar Zelda: Ocarina of Time, Mario 64, Metal Gear Solid med flera. Är inte det lite hyckleri? Det är det i alla fall i mina ögon. Nu vet jag visserligen inte om du är en av dem som hyllar nämnda spel men oddsen för att du gör det är ganska låga.
Sofias krönikor är främst riktade till dem som redan spelar World of Warcraft och kan således knappast ha en säljande inverkan på dem som inte spelar WoW. Någon vandrande reklampelare är hon därför inte.
|
|
|
Anonym | 13 sep 2006 21:49
"Ingen klagar över text efter text som hyllar Zelda: Ocarina of Time, Mario 64, Metal Gear Solid med flera."
En gång är ingen gång, Lars. 17 gånger i rad är en helt annan sak. Om Reset hade i sina kommande 17 nummer haft med en krönika om hur bra Sonys produkter var, hade det inte rimmat lite illa? "Oh, de finns så många bra spel till PS2! Man kan spela när man vill, helt gratis! Om man har köpt spelen för 500 spänn först, förvisso. Men strunt samma för det är så bra!"
Dessutom:
"Sofias krönikor är främst riktade till dem som redan spelar World of Warcraft och kan således knappast ha en säljande inverkan på dem som inte spelar WoW."
Men du tror inte att det mycket väl kan vara så att folk som inte spelar WoW ändå läser dem, med tanke på exponeringen de får på Gameplayer?
Samma sak hade gällt exemplet ovan. "Vi riktar oss till dem som redan spelar PS2" hade liksom inte räckt som ursäkt.
De här krönikorna passar helt enkelt inte in på en seriös spelsida. De hade passat in på en blogg startad av Blizzard själva. Hennes "jag blir så lycklig av att spela WoW"-texter hade säkert kunnat ge henne lite pengar, om hon bara hade sålt in konceptet till spelföretaget istället för er. Hela det sista stycket i den här texten är ett bra exempel på det.
Men nej, helt okritiskt släpps de här krönikorna igenom. Det är lite sorgligt, eftersom det avspeglas på Gameplayer som seriös sida.
|
 |
|
Ja men hur många gånger har då inte OoT hyllats i speltidningarna. Garanterat mer än 17 gånger sammanlagt.
Har du läst Sofias krönikor så vet du nog också att de inte handlar om hur bra Blizzard gör hennes liv utan om händelser i själva spelet och runt omkring. Dessa krönikor är Sofias upplevelser som vi valt att publicera som texter istället för att hålla dem undangömda i en blogg. Många kan relatera till Sofia då det finns en hel del spelare i vårt land och det är till dessa vi riktar oss.
Jag ser definitivt inte det som ett hinder för att driva en seriös spelsida. Då finns det nog andra sidor du kan hitta mer konkreta exempel på sådant.
Kul att du tar upp debatten i alla fall!
|
|
|
"Men nej, helt okritiskt släpps de här krönikorna igenom. Det är lite sorgligt, eftersom det avspeglas på Gameplayer som seriös sida."
Du gör lite väl modiga antagenden om du påstår att vi okritiskt släpper igenom hennes krönikor, då du faktiskt inte deltar i vårt redaktionella arbete.
Sofias krönikor är menad som lättsam läsning för WoW-intresserade och ingenting annat. Det är hennes upplevelser och tankar hon skriver om som också krönikor är till för. Att säga att vi är mindre seriösa för att vi erbjuder en bredd av artiklar där vissa är av en enklare karaktär och inte nödvändigtvis djuplodande eller kritisk känns omotiverat. Det existerar i vanlig press också. Ingenting konstigt med det. Det handlar om att erbjuda något för alla, vi skriver inte enbart för andra branschmänniskor.
Sen det här med att göra reklam bara för att man skriver positivt om ett spel är lite överdrivet. Det blir ju inte bättre journalism eller konsumentupplysing på att bara sitta och hacka och leta fel heller.
|
|
|
Anonym | 13 sep 2006 22:25
Jag ser heller inte dem som ett ett hinder för en seriös spelsida, jag ser dem bara som bottenskrapet som får resten av Gameplayer att visas i dålig dager.
Synd att Sofia inte har sagt något om saken, att istället redaktören får gå in. Tidsbrist, kanske. Vad vet jag?
Jag håller dock inte alls med dig, Lars. De här borde publicerats på en privat blogg eller i ett forum. Hennes journalistiska integritet är just nu lika med noll i mina ögon.
Skillnaden mellan att hylla OoT och WoW borde också vara rätt uppenbar, åtminstone när man tar in ekonomiska aspekter i det hela. Och det är även det som det här handlar om: hennes totala oförmåga att förhålla sig till WoW som något annat än hennes favoritspel. I vilket fall som helst så är det inte en speciellt bra ursäkt, det finns ingenting som säger att den nostalgi som spelpressen till stor del ägnar sig åt skall vara berättigad. Det gör inte "Mitt World of Warcraft" till en bättre krönikoserie.
Sofia är en glad kund, som Blizzard verkligen har lyckats "lura" utan att ens anstränga sig. Grattis, så mycket för journalisten eller den kritiska spelskribenten. Inte ens en PR-anställd hade kunnat hoppas på ens i sina vildaste fantasier att en svensk skribent skulle kläcka ur sig 17 sådana här texter i rad.
Men jag lägger ner diskussionen. Jag kan väl bara hoppas på att den leder till en intern diskussion hos er redaktion. Den här läsaren drar någon annan stans.
|
|
|
Tråkigt att du överger oss bara för att du inte gillar en pytteliten del av allt vi faktiskt ändå har att erbjuda. Men, man kan inte tillfredsställa alla antar jag.
Diskussioner kring olika artikelserier pågår ständigt.
|
|
|
Anonym | 13 sep 2006 22:32
Johan skrev medan jag gjorde det, så jag väljer att svara på följande:
"Sen det här med att göra reklam bara för att man skriver positivt om ett spel är lite överdrivet. Det blir ju inte bättre journalism eller konsumentupplysing på att bara sitta och hacka och leta fel heller."
Klart får man skriva positivt om spel. En recension som hyllar ett spel är inte reklam, man skall inte skriva ner alla spel som kommer i ens väg bara för att göra det. Du har uppenbarligen missat poängen med att hon i 17 artiklar har hyllat ett spel utan förbehåll, kallat det för "gratis" om och om igen, pratat om vilka kickar det ger och hur bra det är. En text, kanske två. Absolut. 17? Nej, då har det gått över gränsen.
Ja, jag tar kanske lite vatten över huvudet när jag påstår mig ha någon form av inblick i hur ert redaktionella arbete ser ut. Men jag tycker det är minst sagt pinsamt att ni släpper ifrån er sådana här texter. Ni måste väl ha tänkt tanken själva? "Kan vi verkligen publicera dessa ständiga hyllningar till en enskild produkt? Kan vi verkligen, som opartisk media, gå med på att en av våra skribenter är så insnöad att det inte längre finns en distans till det hon skriver om?" Har ni inte ställt er de frågorna så måste jag faktiskt ställa mig väldigt kritisk till just ert redaktionella arbete.
Fin tanke att ha en bredd, absolut. Men är det så här ni vill att bredden skall se ut?
Som sagt. Jag lägger ner nu och slutar läsa Gameplayer. Vilket känns lite tråkigt, med tanke på de guldkorn som ibland dyker upp (rollspelens historia, till exempel). Men ska man vara konsekvent som ska man.
|
|
|
Ärligt talat, jämför man Sofias krönikor med t.ex. PC Gamers Akrovak-"artiklar" så är hennes material långt mer motiverat.
Nåja, tråkigt att du överger oss som sagt. Som du vet står portarna alltid öppna.
|
|
|
Anonym | 13 sep 2006 22:51
Jag har inte läst de artiklar du refererar till, men att tro att peka på andras material kan ursäkta det här är lite dumt.
|
|
|
Min poäng var förstås att vi inte behöver ursäktas. Och jag gjorde jämförelsen för att det är ett lysande exempel på att vi varken är mer eller mindre "seriösa" än någon annan etablerad publikation.
Nåja, som sagt. Jag kommer inte att få dig att tycka om Sofias artikelserie och det ämnar jag förstås inte heller. Hoppas att du hittar din väg hit tillbaka någon dag iallafall. Alltid uppfriskande med kritik.
|
|
 |
Anledningen att jag inte har svarat än beror, som någon gissade, på tidsbrist. Det är tråkigt att du anser att krönikorna är vandrande reklampelare för ett spel och att jag helt lagt bort det kritiska tänkandet. Saken är den att World of Warcraft har gripit tag i mig på ett sätt som inget spel tidigare har gjort. Och det har inte bara gripit tag i mig utan precis hela min närmaste vänkrets också, vilket gör det ännu mer intressant. Mina krönikor är inga reklampelare utan en humanistisk syn på ett stort spelbegrepp som hittills fängslat runt 6 milijoner människor.
Jag har tittat kritiskt på wow, jag har försökt bena ut vad som är så bra och varför jag sätter mig framför datorn kväll efter kväll för att jaga prylar. Sakta men säkert har jag insett att det är onlinevärlden och människorna som lockar, inte sakerna.
Sen jag började skriva om spel seriöst, vilket är ungefär fem år sedan, har jag utvecklat ett väldigt kritiskt sinnelag mot spel. Jag har sågat fler titlar än mitt samvete vill erkänna och känner mig idag rätt ärrad och tar inte första bästa spel till mitt hjärta. Och råkar jag nu göra det så överger jag det ändå ganska snabbt när nästa kommer. Att helt fastna i Wow-träsket var därför ingenting jag planerat, men så blev det. Jag fastnade från dag ett och idag privatspelas nästan ingenting annat än Wow. Och jag vet att jag inte är ensam. Jag vet att det finns ett stort allmänt intresse kring wow och min tanke med krönikorna är att ge andra synvinklar på wow-fenomen än de som vanligen förmedlas i media. Take it or leave it. Naturligtvis kommer inte krönikorna att forsätta i all evighet, allt har sin tid, men kalla mig inte okritisk. Jag har försökt sluta, jag har försökt tycka illa om det, men det går inte. Jag råkar helt enkelt bara ha hittat ett riktigt jävla bra spel och att jag skriver hyllningstexter om det gör inte mig till en dålig kritiker. Spelsverige har sett värre saker än så.
|
|
|
Anonym | 13 sep 2006 23:33
Eftersom jag hoppades på att Sofia faktiskt skulle svara förr eller senare kryper jag tillbaka för mitt sista inlägg. Så kan det gå.
Jag förstår att du älskar WoW. Tro mig, det gör jag också. En text, ja. En hylling, absolut. Men 17? I rad? Du är, vare sig du vill det eller inte, en vandrande reklampelare. "En humanistisk syn"? Du kanske vill att det skall vara så, de kanske är ämnade att vara det, men till sist så är det bara reklam och hype. Som jag nämnde innan så gnuggar nog PR-folket händer när de läser dina texter. För det är så här de vill att det skall se ut!
Fortsätt vara fascinerad, det hela handlar i grund och botten att jag någonstans hoppas på en mogen, kritisk spelpress. Hur jag än vrider och vänder på det står inte "Mitt World of Warcraft" som något bra exempel på det. Snarare tvärtom, det gick istället baklänges.
Och jo, att skriva 17 hyllningstexter i rad gör dig, i mitt högst personliga tycke, till en dålig kritiker. Spelsverige har kanske sett värre saker, men ännu en gång så måste jag poängtera att det inte ursäktar någonting. Det är väl även det faktum att Gameplayer faktiskt publicerar dem som sticker i ögonen också. På en personlig blogg hade jag kunnat köpa det, men på en seriös spelsida blir det bara kaka av alltihop.
Men tack för att du svarade. Det uppskattas.
|
|
|
Jag håller inte med dig. Gick nyss igenom samtliga 17 krönikor för att se om det var ohämmat hyllningspropaganda, men vad jag kunde se var så inte fallet. Det är inte "Hej vad wow är bra - köp köp köp det" utan snarare belysande av vissa element som de redan frästa säkert känner till. Många minns säkert första gången i MC, första Onykillen eller hur jobbigt det är att bli gankad. Dessutom är mina krönikor främst riktade till de redan frälsta. Visst kan "ickespelare" bli sugna på wow om de surfar in på en krönika, men störst sannolikhet är antagligen att de inte riktigt hänger med i resonemanget och backar. För även om upplägget i texterna är förhållandevis rätt simpelt så är det ändå svårt att hänga med om man inte själv sitter där med en level 60. Och då är man antagligen redan fast i wow.
Så även om det är positiva texter så känns hyllningstexter som fel ord. Krönikornas syfte är inte att lyfta fram wow:s förträfflighet utan delar i wow som kan vara igenkänningsbara eller roliga. För trots allt, det är ingen recension, det är en 100% subjektiv krönika av en tjej som just nu råkar tycka att wow är det absolut bästa spelet på marknaden.
|
|
|
Anonym | 14 sep 2006 00:13
För att summera så läser vi väl dina texter på två olika sätt, där din anledning till att skriva texterna är ovidkommande. Det finns inte så mycket mer att säga, antar jag.
|
|
|
Nej det finns det väl egentligen inte. Synd att du känner dig tvungen att lämna Gameplayer bara för att Sofia skriver krönikor om WoW. Vi publicerar minst tio texter i veckan så nog finns det annat att läsa för dem som inte gillar dessa krönikor.
Men det är ju ditt val och ingen annans.
|
|
|
Anonym | 14 sep 2006 15:19
Är det inte så att man mer lackar ur över WoW som spel i sig och blir upprörd över att folk lägger så mycket tid på det? Det stör mig i alla fall. :P
-mandus
OBS! SKRIVET MED GLIMTEN I ÖGAT VILKET MÅSTE PÅPEKAS DÅ NI TROLIGEN INTE KOMMER UPPSKATTA HUMOR!!!
|
|
|
[göran persson-style]
Du känner mig Mandus Skön, du vet var jag står. Att vi inte skulle gilla humor är totalt överdrivet. Nej, du har fel Mandus Skön, när du säger att vi troligen inte kommer uppskatta humor.
[/göran persson-style]
|
|
|
Anonym | 14 sep 2006 15:42
Ni = internet. :)
|
|
|
Anonym | 14 sep 2006 15:42
Anonym = Mandus
-mandus
|
|
 |
Mandus: Skaffa ett konto ffs! ;)
|
|
 |
Jag har läst ett fåtal av Sofias krönikor, och när jag har gjort det har det varit för att jag tyckt att de verkat spännande. Jag skiter stenhårt i spelet i sig, det har aldrig intresserat mig.
Att Sofias vardag utgörs till stor del av WoW är väl just en av poängerna med krönikorna - de visar hur spelandet påverkar många delar av hennes liv, vänner och familj. Att krönikorna skulle vara en enda lång hands-on på spelet är för mig främmande.
|
|
|
Anonym | 15 sep 2006 12:30
Jag tycker personligen inte att det har varit något fel i dessa artiklar från början. Dem är väldigt väl skrivna och förmedlar en intressant inblick och vinkling i en normal människas spelande av wow som man oftast inte får se i andra artiklar. Allt jag försökte säga i min första kommentar (jag som skrev andra inlägget) är att det kanske börjar räcka nu. Visst som andra har påpekat så finns det förmodligen fler hyllningar till OoT MEN nämn en site eller tidningen som producerar en sådan hyllning eller artikel varje vecka. Jag tycker att det kanske börjar bli dags att om inte annat så dra ner lite på mängden krönikor och hur ofta dem kommer för att fortsätta att hålla intresset uppe för oss som gärna läser dem... Jag kan passa på att tillägga att jag ännu spelat WOW ytterst lite men att sofias krönikor klart fått mig mera intresserad och att jag tycker dem är väldigt bra, så detta är inte menat som någon kritik mot hennes journalistiska kunskaper/förmågor.
// Peter (ska skaffa konto)
|
|
|
Peter: Tycker du verkar riktigt vettig och saklig i din kritik, även om jag kanske inte håller med dig till 100%. Hade varit riktigt trevligt om du skapade dig ett konto så får vi ta fler diskussioner på forumet. :)
|
|
 |
Peter | 16 sep 2006 12:09
Lars: Trevligt att se att det finns människor som kan uppskatta en annan inblick på saker och ting :) Gjorde förresten som du föreslog och skaffade mig ett konto.
|
|
|
Trevligt! Välkommen!
|
|
|
Anonym | 19 sep 2006 12:56
Hej
Som ärrad spelare av WoW sen betan så känner man igen sig i hennes krönikor och det hon tar upp är ju inget som kommer fram i en vanlig rescension. Många spelares liv har berörts stort av WoW och tyvärr så har mångas liv förstörts oxå..är det något som kommer fram i rescensioner? nej, det är den bistra verkligheten bakom spelet.
Att läsa hennes krönikor om hur hennes liv har påverkats av WoW är intressant och underhållande.
Om man inte gillar det - läs det inte!!
Själv så har jag trappa ner på spelandet och har ett "normalt" liv igen.
Puss å kram alla
-Nalles, Bleeding Hollow US.
|
|
|
Anonym | 23 sep 2006 04:20
Ni måste väl ha tänkt tanken själva? "Kan vi verkligen publicera dessa ständiga hyllningar till en enskild produkt? Kan vi verkligen, som opartisk media, gå med på att en av våra skribenter är så insnöad att det inte längre finns en distans till det hon skriver om?" Har ni inte ställt er de frågorna så måste jag faktiskt ställa mig väldigt kritisk till just ert redaktionella arbete.
- anonym
fan vad det e tråkigt med cyniska människor. lyssnar du på staten o kapitalet oxå eller, anonym?
|
|
|
Anonym | 3 nov 2006 00:05
hur orkar folk sitta och argumentera på en sån här sida:P
|
|
