Diskussionsforum

ZOMG! Så det var därför den här tråden dök upp igen. Rena Gam3r-partyt!

Det är väldigt starkt att se er alla igen. *känslosam stund*

Jag kan helt enkelt inte släppa den första bilden som återger en ogenerad insyn i Bruce Waynes och Robins privatliv, här objektifierad av deras gemensamma uppstigande på morgonen.

Eftersom gentelmännen stiger upp från samma dubbelsäng är det frestande, ja ganska enkelt att dra en hel del fördomsfulla slutsatser angående den "Dynamiska duons" angelängenheter i den privata sänghalmen.

Men kan det finnas en sanning angående Läderlappens och Robins alter egos sexuella läggning i denna bildruta? Jag vet inte mer om tecknaren till denne förutom att han omöjligt kan heta Frank Miller. Men om man tänker efter vilken möda det är att rita en bildruta till en serietidning(Jag har försökt) med pratbubbla och allt, då inser man att serietidningsritande är en sysselsättning där man inte lämnar något åt slumpen och ritar det som är viktigt att förmedla, resten lämnar man därhän p.g.a. antingen av tidsbist eller lathet.

Alla yrkesmän, oavsett vilket yrke de må än handla om, har ju även en oundviklig tendens att drabbas av något som kan kallas för "fartblindhet" d.v.s de gör det som krävs inget mer och ganska slarvigt, i det här fallet p.g.a att få den överstökat så fort som möjligt. Kort sagt; att tecknaren ifråga skulle ha ritat denna scen av misstag är ganska osannolikt och därför kan duons oblyga sovvanor knappast vara en slump utan snarare fullständigt avsiktligt.

Det verkar även som tecknaren överhuvutaget inte kan dölja med vilket vällust han dyker in i sitt arbete med denna bildruta, och det ligger nära till hands att anta att teckningen ifråga är en avbild av tecknarens egna sexuella fantasier.
Vad jag grundar detta ganska vågade påstående på är att bilden antagligen är tecknad på 60-talet då homosexualitet inte ansågs som rumsrent, framförallt inte i staterna. Att placera två machomän som dessa självkrönta flygfän onekligen är, i en ganska intim scen är fullständigt riskfritt eftersom det knappast kan finnas många som på allvar tror att Läderlappen(låter ganska homoerotiskt helt plötsligt) sodomerar med spjuvern Robin, eftersom han i serien är känd som en rejäl kvinnokarl.
Då får konstnären ett rejält tillfälle att tecka en avbild av sin egen sexualitet och överföra den på Läderlappen och på så sätt genomgå en sorts personlig mognad genom denne.

Eftersom ålderskillnaden mellan Läderlappen/Batman och Robin är ganska rejäl,- det bör handla om nästan 20 år - och Robin bör ligga på gränsen till omyndig, förmodligen dock över den, handlar teckningen om en enkla budskap: - dåligt samvete och förvirring.

^ HAHA

Haha ^_^

Spetsnaz: h det ligger nära till hands att anta att teckningen ifråga är en avbild av tecknarens egna sexuella fantasier.
Vad jag grundar detta ganska vågade påstående på är att bilden antagligen är tecknad på 60-talet då homosexualitet inte ansågs som rumsrent, framförallt inte i staterna.
Eller så är förklaringen mycket mer pragmatisk och teknisk i sin natur, och inte alls värdig en så fin analys. Tecknaren har helt enkelt försökt förmedla tre saker: a) En vanlig morgon i hjältarnas liv, b) deras lärjunge/mentor-relation till varandra samt c) Skapa en känsla av brödraskap. Om Batman och Robin vaknat upp i varsin säng hade förmodligen allt detta krävt flera serietidningsrutor där de båda vaknar och möter varandra vid frukostbordet. Kanske en hel sida. Men låter man de vakna i samma säng förstärker man både brödraskapskänslan och spar en hel del utrymme. En praktisk kompromiss med andra ord.

Men det är förstås den utomordentligt tråkiga tolkningen.

Fast det hade ju varit jäkligt roligt att få se rutorna efter; de två vid frukostbordet bakom varsin morgontidning, sura å dana med håret på ända, "skicka smöret" etc....

Johan Eklund: En praktisk kompromiss med andra ord.
Jag respekterar givetvis din pragmatism. Men just själva insikten att detta beteende (som det framgår att texten) inte är ovanligt utan precis tvärtom fullkomligt normalt i Wayne Mansion gör detta så diskutabelt. Den anonyme konstnären hade en hel drös med möjligheter att lösa detta problem med. Ett förslag är att låta Bruce ligga kvar i sänghalmen och låta Dick Grayson(d.v.s. Robin) att kika in genom dörren och säga något i stil med – ”sover du fortfarande, sömntuta”. För vilken konstnär som helst måste ju ha insett konsekvenserna att placera två vuxna anglosaxiska män nojsandes i samma säng, om det inte är ett verk av ett barn som är omedveten om vuxenlivets verklighet.

Batman är en av de sista i raden av legender från den engelsktalande världen, såsom kung Arthur, Robin Hood etc och delar en del gemensamma nämnare med dessa (överklassbakgrund, sidekicks och värnandet av de svaga och utsatta) men bryter här ny mark. Ingen tecknare skulle bara på måfå teckna Artur/Lancelot eller Robin Hood/Lille John sovandes ihop i Camelot respektive Sherwoodskogen utan att det skulle väcka en del berättigad uppmärksamhet.
Mystiken tätnar ytterligare om vi betänker att Wayne Mansion är ett monsterbygge i klass med den Kungliga Slottet i huvudstaden, och borde kunna hysa boendeyta för en hel bataljon med superhjältar. Robin hade kunnat bo i en hel flygel i sig själv, men istället har tecknaren tryckt in dem i samma säng?!

Johan Eklund: Eller så är förklaringen mycket mer pragmatisk och teknisk i sin natur, och inte alls värdig en så fin analys. Tecknaren har helt enkelt försökt förmedla tre saker: a) En vanlig morgon i hjältarnas liv, b) deras lärjunge/mentor-relation till varandra samt c) Skapa en känsla av brödraskap.
Juuuuust det jaaa, "brööödraskap", jo så atte...
Spetsnaz: För vilken konstnär som helst måste ju ha insett konsekvenserna att placera två vuxna anglosaxiska män nojsandes i samma säng, om det inte är ett verk av ett barn som är omedveten om vuxenlivets verklighet.
Inte ofta jag använder denna internetförkortning men nu kändes det rätt ROFL!

Att Läderlappen och Robin är smygbögar har jag vetat länge, finns säkert någon bortklippt scen med B & R när dom möter t.ex Jokern och hantlangare som gått från det klassiska råkurret till ett regelrätt gruppe-knall. Ser framför mig hur Läderlappen och ett dussin hantlangare ligger och brottas och plötsligt... bara händer det.

Spetsnaz: För vilken konstnär som helst måste ju ha insett konsekvenserna att placera två vuxna anglosaxiska män nojsandes i samma säng, om det inte är ett verk av ett barn som är omedveten om vuxenlivets verklighet.
Inte nödvändigtvis. Det är fullständigt oakademiskt och anakronistiskt dessutom att applicera dagens värderingar på dåtiden, och lika illa att förväxla de båda. Bara för 50-60 år sedan fanns mycket av de gamla tidigmoderna värderingarna kvar, och där ansågs män vara både asexuella i relation till varandra, men även mer emotionella varelser. Speciellt om man såg till de övre samhällsskikten.

Ta Sagan om Ringen som exempel. Nu när filmerna blev så populära har ju många häcklat Frodo och sams brödraskap som om det haft "homo"-vibbar. Med dagens översexualiserade värderingar ser det ju onekligen ut så, men vi får inte glömma att böckerna skrevs under tidigt 1900-tal, av en man som satte väldigt hög tro på manligt brödraskap (som en konsekvens av hans krigserfarenheter troligen).

Ååååh vad härligt det är att Spettan är tillbaka!

Josef Stalin: Ååååh vad härligt det är att Spettan är tillbaka!
Du är sannerligen konungarnas konung