Diskussionsforum

Jag tycker att grabben förtjänar en egen tråd. Först världsrekord på 100 meter - joggandes den sista biten - och sedan en förbättring av Michael Johnsons "omöjliga" 200-metersrekord. Den här 21-åringen är verkligen vad friidrottsvärlden behöver efter nästan ett årtioende av mediokra resultat.

Han sprang alltså in på 19,30, två hundradelar bättre än Johnson. Flera meter före tvåan.

Vad ska vi tro om hans framtid?

Bilder på loppet finns här: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/. Om en stund förmodligen även videon.

jag är snabbare

Andreas Kalldin: jag är snabbare
Å andra sidan, vem är inte det?

Dopning?

Det kan man aldrig utesluta.

eskimå: Dopning?
Nej. Tråkigt att det är det första folk tänker när någon är duktig.

Bolt är helt enkelt otroligt grym på det han gör. Det känns på något sätt som om han har mer att ge också. Om han finslipar sin teknik så kan han nog pressa ner sina rekord ytterligare.

Denne man är ju helt sjuk. Såg honom springa 200-metersfinalen idag, och vad ska man säga. Han löper ju som en gnu! Fullständigt krossade motståndet, och 2:an kom väl ändå in på fullt acceptabla 19.7, eller någonstans där iallafall.

Han är helt enkelt sanslös. Hade han pushat lite mer på slutet i 100-metersfinalen så hade han väl sprängt ljudvallen.

Han har lekt sig till 2 OS-guld, PLUS 2 världsrekord. Och han började med 100m i våras. Något fuffens är att misstänka(även fast det är tråkigt att tänka så men ändå).

Babilooba: Nej. Tråkigt att det är det första folk tänker när någon är duktig.
Varför skulle det varit det första jag tänkte på?

eskimå: Varför skulle det varit det första jag tänkte på?
Förmodligen för att det var det första (och hittills enda om Usain Bolt) du postade i tråden.

Limbo: Förmodligen för att det var det första (och hittills enda om Usain Bolt) du postade i tråden.
Men det tänkte jag inte, inte i min hjärna. Det var inte direkt så att det var här jag fick reda på det först.

Nej, visst, jag bara spekulerar lite i hur Babilooba tänkte. Men han behöver ju å sin sida inte alls ha syftat just på dig specifikt.

Limbo: Men han behöver ju å sin sida inte alls ha syftat just på dig specifikt.
Nej precis, faktum är att när jag berättade det för någon så var reaktionen direkt

eskimå: Dopning?
och då kände jag

Babilooba: Tråkigt att det är det första folk tänker när någon är duktig.
.

Jag är förmodligen naiv, men jag misstänker nästan aldrig dopning när det gäller sprintgrenarna. Jag resonerar som så att ingen vill riskera att bli en ny Ben Johnson, så deltagarna håller sig på mattan, och att WADA och IOK inte heller vill ha en ny Ben Johnson, så de håller pli på deltagarna.

Limbo: Jag är förmodligen naiv, men jag misstänker nästan aldrig dopning när det gäller sprintgrenarna
Hjälper det ens att dopa sig i till exempel ett 100m-lopp?

Ingen aning faktiskt. Jag har ytterst dålig koll på hur sådant egentligen fungerar.

eskimå: dopa
Jag tycker det är lite lamt att de inte gjorde så stor grej av att Marion Jones var dopad 3-4 OSguld i Sydney...va inte mer än en notis i dagstidningarna...men tycker de sitter och klankar ner på kina så fort de misstänker nåt...

the_juice: va inte mer än en notis i dagstidningarna...men tycker de sitter och klankar ner på kina så fort de misstänker nåt...
Fast då har du onekligen inte följt det alls, det var ju bra mycket mer än "en notis i dagstidningarna", när det kom ut så var det förstaside stoff på de flesta tidningarna, det följdes upp både på sporten och på nyheterna tämligen väl.

Dessutom så dömdes hon till fängelse och samhällstjänst, detta för mened gällande hennes användning av steorider och även bedrägeriet med checkfiffel tillsammans med hennes man Tim Montgomery.

Så en stor grej blev det minst sagt av Marion Jones-skandalen.

Babilooba: Nej. Tråkigt att det är det första folk tänker när någon är duktig.
Vad vet du om det? Det är bra naivt att tro att doping inte förekommer i OS.

Paperboy: Vad vet du om det? Det är bra naivt att tro att doping inte förekommer i OS.
Man borde väl ändå inte utgå ifrån det. Om man nu har så mycket kontroller som man har på OS, så tycker jag att man ska kunna glädjas åt att någon vinner utan att tankarna direkt går till doping.

Babilooba: Man borde väl ändå inte utgå ifrån det. Om man nu har så mycket kontroller som man har på OS, så tycker jag att man ska kunna glädjas åt att någon vinner utan att tankarna direkt går till doping.
Det kan jag hålla med om. Men det finns samtidigt en gräns för hur överlägsen du kan vara.

Andreas Kalldin: jag är snabbare
I sängen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Paperboy: Det kan jag hålla med om. Men det finns samtidigt en gräns för hur överlägsen du kan vara.
Varför, och vem säger att vi ens är nära den gränsen idag?

Babilooba: Varför, och vem säger att vi ens är nära den gränsen idag?
Även om träningsfysiologin och näringsläran är betydligt mer utvecklad idag än för säg femtio år sedan och att vi därför borde få bättre idrottare så är även dopingen mer utbredd idag och metoderna för att undkomma att testas positivt på dopingtesterna bättre. Usain Bolt är ingen övermänniska och det finns många idrottare som tränar lika effektivt som honom men som likväl inte skulle kunna utföra samma bedrift som Bolt.
Flera forskare menade redan före OS att människan börjar nå sin absolut fulla potential även med doping, när vi då ser personer som Bolt och Phelps vilka fullständigt klassar ut motståndet finns det all anledning att vara kritisk.
Jag menar att man måste vara väl medveten om att inte alla dopade idrottsmän fastnar i dopingkontrollerna, det är synd för OS handlar idag mer om att lyckas komma undan med fusk än att tävla på villkor där hårt och målinriktat arbete värderas högst.

Bolt är kung, jag ser VM och OS enbart för att få se honom tävla :D