Diskussionsforum

Sandra Pedersen: så jag tänker inte låtsas om att du inte skrev det
Det funkar alltid.

Christoffer Sahlin: Du har underbar smak kerstin.
Tack

silent_noise: Den är helt okej. Knappast obehaglig, men gillar man boken finns det många scener man uppskattar.
tänkte mer på att king-versionen har fått ganska trist kritik på många ställen så att den inte är sevärd. men kanske har det att göra med att kubricks version kom först och därför ses den som "bättre"?

kimon: tänkte mer på att king-versionen har fått ganska trist kritik på många ställen
Jo, det är ju en Stephen King-filmatisering, så lite cheesyness får man liksom räkna med. Dock snittar den in på 6.0 på iMDB, vilket ändå får ses som ett positivt betyg.

Men som sagt, den är inte obehaglig för fem öre och jag anser att Kubricks version är sämre, men som ett fullständigt rabiat fan av boken gillar jag ändå att filmen är den skrivna versionen så trogen. Många scener från boken saknas i Kubricks version - hans the Shining har väldigt lite att göra med boken i många avseenden - och där plockar King's version flera enkla poäng.

Som skräckfilm anser jag Kubrick's version vara den klart bättre, men har man inte allt för höga förväntningar är även King's version en kul upplevelse. Varning för galet ful unge som retar gallfeber på en bara.

silent_noise: Det är en av de absolut sämsta, och minst obehagliga skräckfilmer jag sett.
Må så vara. Skyller allt på omständigheter os.v

Fast det är något i hela konceptet utav en berättelse som presenteras som filmens värld som vår verklighet. Otroligt tröttsamt nu när det enbart görs genom en dokumentär skildring, men inte då. Då var det äkta. Ser man de nu är det bara tröttsamma segment utav en mockumentary.

Fortfarande det enda som kan skrämma mig i en film är ändå film som knyter ann till något som verkligen kan hända. Vilket jag aldrig tror på när jag ser främst skräckfilm men även vanlig film. Där det oftast brister är väl hur man realistiskt skildrar de personer man följer, vilket som oftast är väldigt taffligt.

Annars är symbolisk skräckfilm en soft sysselsättning i brist på annat finns mägder av obskyra filmer ifrån diverse filmskapare. Bara att ge sig in och tugga Zulawski filmer.

Nedanstående kanske redan har tagits upp men..

Shutter (thailändsk 2004)

Nu var det iof länge sen jag såg den men sitt ensam i ett mörkt rum framför stora TV;n så kanske du blir lite rädd.

Annars om du tycker att du känner skräck genom att se skumma bisarra grejer så kan jag nästan rekommendera allt som Takashi Miike har jobbat med.

AccoWand: Otroligt tröttsamt nu när det enbart görs genom en dokumentär skildring, men inte då.
Alltså, Blair Witch 2 är som vilken film som helst. Första filmen var en fejk-dokumentär, men den horribla tvåan var en alldeles vanlig..skitfilm. Dåligt manus, dåliga skådisar, dåligt filmad, och allmänt genomusel.

Säker på att du inte blandar ihop den med den första filmen (som för övrigt år såväl bra som obehaglig)?

silent_noise: Säker på att du inte blandar ihop den med den första filmen (som för övrigt år såväl bra som obehaglig)?
Utan minsta tvekan vet även vilken scen jag stängde av vid. När det går in i en fabrik och skall korsa en bor av något slag. De stod och snackade massa skräp i något sorts rum just utan för denna fabrik för att sedan gå in och komma till någon sorts korsning där det fanns broar av något slag.

Ser att en utav producenterna gjort filmen Alien Raiders, där har vi en skräpig skräckfilm. Vars höjdpunkt var att den hade en snubbe random ifrån Prison Break s.2 vilket säger en det om hur usel den är.

Men BwP 2 är en spännande film som löst folk på nätet sa:

"The hook of the first film was in its ambiguity and its divergence from the mainstream horror genre, hence it would've taken some seriously original writing to recreate such a film again in sequel form. "Book of Shadows" certainly didn't follow the same suspense strategy but it did present some original ideas as to how the sequel should be made. The movie is certainly less suspenseful but offers a little more gore and shock value coppled with a lot of really good heavy metal music. I liked the movie and it actually reminded me more of the "Tales from the Crypt" shows than the "The Blair Witch Project". The characters are fun to watch and Kim Director plays a very interesting goth chic...which I liked."

Good heavy metal music, goth chics samt en ständig nerv utav att man inte vet vad som händer. Vissa må kalla det usel story och katastrofalt manus arbete. Men men.

AccoWand: Good heavy metal music, goth chics samt en ständig nerv utav att man inte vet vad som händer.
Soundtracket och emo-bruttorna ger filmen ett plus i kanten, men i övrigt var den pinsamt förutsägbar, enastående långtråkig och bara förfärligt genomrutten tycker jag. Ungefär som American Psycho 2, ett försök att göra "lite" mer och lite tuffare, vilket bara resulterar i ett genant magplask. Givetvis är smaken som baken, det skall jag inte förneka, men Blair Witch 2 är en av få filmer som jag tycker är så dålig att den nästan är omöjlig att orka se i ett sträck. :)

Dessutom brast den så mycket i trovärdighet att alla former av stämning som man försökt bygga upp bara rann ut i sanden. :(

Föregågångaren dock, herrejävlar. Visst, det är en pinsamt uppenbar ripoff på Cannibal Holocaust, men tillsammans med marknadsföringen (den fejkade dokumentären som sändes på tv månaden innan filmen gick upp på bio) gav filmen en känsla av blodigt allvar (dock var även det rippat från Cannibal Holocaust) som få filmer de senaste tjugo åren har i mina ögon.

AccoWand: Alien Raiders, där har vi en skräpig skräckfilm
Även skräpfilmer kan vara riktigt najs, bara man är på rätt humör.

silent_noise: Även skräpfilmer kan vara riktigt najs, bara man är på rätt humör.
Skräpfilm kan vara det bästa som finns (typ Slasher film) men det somsagt en balansgång på vilket humör man är på. Har sett Darkness Falls 2gånger. Första gågen var just när det släpptes och tycket det var en hel läcker B skräckfilm med en helt absurt händelseförlopp. När jag sedan skulle se den en andra gång så hade jag helt glömt bort att jag sett den förrut och var hel taggad på en riktigt bra skräck film, varför jag återigen valde Darkness Falls är dock en gåta. Visserligen börjar den bra och bygger upp stämning men sedan går det utför. Utför rejält. Var förbannad när jag såg den och arg för att de kastade bort den intensiva inledningen.

Den absolut sämsta skräckfilmen (sämsta filmen overall också, glömt namnet för tillfället dock) jag någon har sett var annars en med massor utav bra kritik på framsidan. Saker som "This movie defines the horror genre" "Scared the sh*t out of me". Plockade upp den då den bara kostade 29:-. För att sedan få den i särklass sämsta filmen någonsin. De hade monterat en kamera i taket på en bil med 5 kvinnor och sedan följde ungefär 1.30 utav lama händelser. Kameran var hela tiden monterad på samma plats och det kunde gå 10min utan att någonting hände på skärmen. Bara en tom bil och typ folk som hostade en bit bort.

Googlade sedan upp de källor som kommentarerna kom ifrån och det var forum med ungefär 4st medlemmar och kanske 14 trådar och de var polare med de som hade gjort filmen.

AccoWand: en balansgång på vilket humör man är på.
Så sant som det är sagt. Ibland är det förbaskat skönt med lite hjärndöd underhållning.

AccoWand: glömt namnet för tillfället dock
Låter inte som en förlust med tanke på vad du berättat om den. ^^

Själv föredrar jag filmer från 80-talet eller sen 70-tal, gärna utan splatter / våld, om jag ser dem för stämningens skull. Annars gillar jag även övervåld och mangel, men det hänger helt och hållet på vad man känner för för stunden. Jag gillar The Shining lika mycket som jag gillar Cannibal Holocaust (åtminstone nästan).

favoritlistan med filmer är dock;
1) Cannibal Holocaust
2) Natural Born Killers
3) Svårt, men filmer som Adams Äpplen (komedi!?) platsar jäkligt högt.

Zinox: Kanske lite åldrade men håller ändå tycker jag.
De gamla är ju bäst