jag kommer fokusera på 3 punkter: -exclusive titlar. -kontroller. -grafik.
angående konsollens hårdvara så har playstation 3 en(inte 7,8 eller 9) fungerande kärna på 3.2 GHZ. sen har ps3 även 7 st aktiva SPE:er som används för att kompensera för det undermåliga grafikkortet som knappt klarar att rendera i full HD upplösning.
endast 256MB ddr2+256MB gddr3 gör att ps3 inte håller måttet när det gäller laddningstider etc. ett PC spel tar normalt sett ca 1 GB ddr3 och 512 MB gddr5(räcker inte rigtigt till).
den redan från start utdaterade GPU:n gör att spelutvecklare tvingar krångla med att skriva till de undermåliga SPE:erna istället.
ps3:ans processor är idag i nivå med intel atom och de flesta spel ser ut ungefär samma på ps3 som 360(med ett fåtal undantag). och då är 360 ett år äldre.
en fördel med ps3 är dock bluray. dock så utnyttjas knappt detta.
angående kontrollerna så funkar väl de för bilspel och fotbollsspel. men defenitivt inte som fps.
det finns ett fåtal titlar som är bra och som inte finns på någon annan platform. kanske 6 st. vi räknar nu på det: 3000+6*500=6000kr för 6 st spel.
för 6000 kr får man ett HD 5970 grafikkort med pengar över. idag så klarar man sig med 6870 för lite över 2000kr
många som spelar ps3 har aldrig haft en bra speldator och vet därför inte hur bra spel som CRYSIS ser ut. på youtube blir filmer sönderkomprimerade och förlorar då sin kvalite.
Ändrad: 3 dec 2010 14:01 av ps3_is_for_fanboys, ändrad 1 gång
ps3_is_for_fanboys: angående kontrollerna så funkar väl de för bilspel och fotbollsspel. men defenitivt inte som fps. skojar du? jag suger på FPS-spel men just på PS3 har jag varit grymt duktig på det
ps3_is_for_fanboys: många som spelar ps3 har aldrig haft en bra speldator och vet därför inte hur bra spel som CRYSIS ser ut. har en bra speldator började spela Crysis häromdagen jämför jag grafiken på PS3 och Crysis på min dator så är PS3 bättre på en hel del av spelen jag har, ta Batman Arkham Asylum som exempel. Crysis är inte fult men PS3'et är lite snyggare om man jämför..