I kategorin first person shooters skrev Call of Duty 4 Modern Warfare historia som en av de mest seglivade, mest välbalanserade och beroendeframkallande shooters denna sida 2000-talet. Hur lever man upp till en sådan bragd som spelutvecklare en gång till?

Modern Warfare 2 tar vid där förra spelet slutade till handlingen. De kontroversiella scener som det skrivits om är de facto ganska provocerande - speciellt om man bor i USA - men för oss civiliserade Européer som inte raggar pengar åt vårt försvar i varenda spelsläpp så är det ingenting att hetsa upp sig på. Däremot är en del uppdrag och inslag verkligen värda att spela igenom avseende dramatik och vändningar om man spelat första spelet och 'hänger med'.

Det riktigt intressanta med Call of duty-spelen har alltid varit onlineläget, speciellt i Modern Warfare, som är den del i spelet där de stora förändringarna skett. Det rör sig om fler ranker, nya 'Perks' (passiva förmågor) och väldigt många fler vapen. Det finns tydliga influenser från UbiSofts Rainbow Six-serie avseende valet av utrustning såsom sköldar och bullpup-matade karbiner av nyare kvalisort. Antalet 'Challenges' har utökats kraftigt och hela rank-up systemet har gjorts om och integrerats i vapnen. Banorna är mycket bra och framförallt upplevs de större och mer komplexa.

En negativ sida med Modern Warfare 2 är att man ersatt det gamla lobby-systemet online (som var lysande enligt egen åsikt) och ersatt det med ett invite-system som integrerats med XMB vilket är väldigt bråtigt och som inledningsvis varit rätt instabilt. Varför?

Bortsett från det här så är det ungefär samma spel. Lite puts, lite nya kryddor och en spännande fortsättning på förra spelet. Det är ett solklart köp för den som gillar shooters och ett måste för dem som gillar att spela online.

Men är det bättre än första spelet?
Det återstår att se.