Diskussionsforum

Ah, detta ytterst kontroversiella ämne för dem som älskar retro. Hur gammalt tycker ni att ett spel skall vara innan man titulerar det som "retro"?

I min ödmjuka mening så är ett spel retro om det är äldre än 10 år. 10 år är en väldigt lång tid i spelvärlden och efter så lång tid kan inte längre grafiken och det andra tekniska ge samma "wow" effekt som de andra spelen på marknaden. Efter 10 år är oftast konsolen spelet blivit utgiven på pensionerad och spelen har bara värde för samlare och folk som fortfarande älskar att spela spelet. Ingen stormarknad skulle ens ha kvar dem i rea-hyllan efter så lång tid.

Ge gärna eran definition och kritisera gärna min.

Tycker typ som du, ca. 10 år, men med tanke på i vilken takt nya konsoler krängs ut på marknaden nuförtiden så kan nog en konsol räknas som retro efter endast 6-7 år.

Nja, jag tycker nog det dubbla när vi räknar år, ca. 20 alltså.

Captain N: Tycker typ som du, ca. 10 år, men med tanke på i vilken takt nya konsoler krängs ut på marknaden nuförtiden så kan nog en konsol räknas som retro efter endast 6-7 år.
Så du tycker alltså att man kan bredda definitionen av retro till början av förra spel-generationen, typ Playstation 2, Game Cube och X-Box?

Retro för mig är två generationer bak. Dvs. i dagsläget N64, PSX, Saturn, Jaguar etc.

Aggesan: Nja, jag tycker nog det dubbla när vi räknar år, ca. 20 alltså.
Så du tycker inte att Donkey Kong Country är retro?

Kid A: Retro för mig är två generationer bak. Dvs. i dagsläget N64, PSX, Saturn, Jaguar etc.
Jag kan hålla med om den definitionen också. Särskilt som, i dagens läge, två generationsbyten kan ske under ca. 10 år.

nrg89: Så du tycker alltså att man kan bredda definitionen av retro till början av förra spel-generationen, typ Playstation 2, Game Cube och X-Box?
mm, typ. Eller när det slutar släppas nya spel till en konsol å allt krut läggs på en ny generation, så kan det nog räknas som en retro-konsol.

nrg89: Jag kan hålla med om den definitionen också. Särskilt som, i dagens läge, två generationsbyten kan ske under ca. 10 år.
Det är lättare att tänka i generationer än i år. Iaf. för mig.

Var väll ett månadsämne på gameplayer här för ett tag sen ^^

Håller med Kid. Fast vet inte om jag kommer kalla xbox/ps2 retro när nästa generation konsoler kommer. Beror på hur pass bakåtkompatibla nästa generations konsoler är. Kan man tex köra ps2-spel på nästa playstation konsol eller ladda ner dem från start, så känns de inte som de har börjat hinna damma än.

De tar inte lika stora kliv längre heller, svartvitt till färg över till 3D m.m Så de är inte lika stor skillnad längre från spel till spel.

Nu är de mest upplösningen/animationerna som utvecklas ^^

1 konsolsteg bak känns för tidigt, vissa sitter ju fortfarande på förra när man sitter på nyaste.

Men förstår om andra kallar de retro, då de inte längre är lika aktuellt.

Vodkacitron: Fast vet inte om jag kommer kalla xbox/ps2 retro när nästa generation konsoler kommer.
Ehm.. Du vet väl att PS3 å XBOX360 finns?

Jag skulle nog göra det lätt för mig och säga att det finns två typer av retro. Riktig retro, och det som bara känns retro.

Imo så känns ALLT utom nuvarande gen. retro. Dvs allt utom PS3, Wii, 360, DS och PSP. Allt annat känns retro. När jag sätter mig med Yakuza 2 till PS2 så "känns det retro".

Men sen finns det ju så klart en dimension till av retro, och där går ju gränsen iaf först och främst runt SNES skulle jag säga. SNES och Genesis, och allt äldre då så klart, känns utan tvekan som fullt ut retro.

PSX, Saturn och N64 är i något slags skymningsland, mitt i mellan riktigt retro och bara halvretro.

Captain N: Du vet väl att PS3 å XBOX360 finns?
Vodkacitron: Håller med Kid.
Håller med Kid, att de ska vara 2 generationer bort. Men vet inte om jag kommer ha den synen när nästa generation kommer, hajjar du? :3

Typ. Antar att med nästa gen. så menar du PS4 å XBOX-whatever, men du formulerade dig som om PS3 å XBOX360 inte fanns.

Två generationer bak, tänkte jag skriva. Men så enkelt är det inte. Dreamcast är en och en halv generation bak, men nog så retro för mig. Dessutom är DC extra död då Sega inte längre tillverkar konsoler. Samma princip kan appliceras Game Boy Advance och dess lillebröder, GBA SP (hette den väl?) och Game Boy Micro. Med DS Lite ute ur bilden (och därmed GBA-stödet) får denna gamling från 2001 betraktas som ganska retro. Frågan är vem som vill spela mer 16-bitsklassiker i framtiden...

Jag är nog faktiskt väldigt mycket inne på Man5ons linje. Men det beror på vilka spel ur PS2-generationen jag spelar. Skulle nog där säga att t.ex Metal Gear Solid 2 känns psuedoretro medan Shadow of the Colossus inte gör det. Trots att det är samma generation.

Spel som är gamla. Säger som många andra 2 generationer tillbaka and we're talking. Vill kanske gå något längre bak ändå för jag ser varken PS eller N64 som retro riktigt då de ligger i en gränszon, men 2 generationer tillbaka fanns det ju annat än bara PS och N64 så, ja, 2 generationer tillbaka så är vi delvis rätt.

Annars är det väl begränsat antal färger, 2D och pixligt, då pratar vi retro. Kanske lite väl stereotypisk syn på det hela menmen.

Ska jag vara ärlig betraktar jag inte Nintendo 64- och PlayStation-titlar som retro riktigt än. De är bara... Gamla. Jag drar gränsen vid SNES och Mega Drive.

Jag tycker att tidiga ps2, xbox och gamecube spel kan räknas som retro, och såklart allt därefter

Jag tycker att tidiga ps2, xbox och gamecube spel kan räknas som retro, och såklart allt därinnan, vilket verkligen inte betyder att jag tycker att de konsolerna är föråldrade.

För min del blir spel retro när konsollen upphör tillverkas och hårdvaran respektive spelen inte längre går att köpa i vanliga butiker.

Alltså betraktar jag Dreamcast som retro men inte PlayStation2, trots att de tillhör samma generation. När PlayStation2 går ur produktion blir även den retro i mina ögon.