Rättegång om spelens framtid
Vägen man vanligtvis går är att man säger att spel är osmakliga och därför bör censureras eller åtminstone lagstadga åldersrestriktionerna. Tack och lov finns det här prejudikat för hur sånt fungerar. På det glada - öh… var det sjuttio eller sextio?-talet - drevs liknande kampanjer kring Larry Flynt och hans porrblaska Hustler. Då fastslogs i Högsta Domstol att ett verk skyddas av yttrandefriheten och andra konstitutionella skydd så länge det är att betrakta som konstnärligt. Här inleddes en spännande debatt om vad fan som är konstnärligt och inte och eftersom konstdefinitioner är extremt subjektiva är det sjujäkla svårt att säga att något “helt och hållet saknar konstnärligt värde” vilket är en av kriterierna för att kringå yttrandefrihetslagen för det allmänna bästa.
Med det i ryggen brukar de där oppurtunistiska politikerna inte komma så långt, det fastnar oftast redan i lägsta nivån av domstol då vilken domare som helst kastar ett getöga på målsbeskrivningen och säger “Kommer du med lax nu igen? Det har vi ju ätit så mycket!” och lägger ner åtalet.
| Arnold Scshwzhhhartszchenegger |
I år går självaste Governator upp i rätten med TV-spelen för Kaliforniens räkning i Schwarzenegger vs. EMA om att få lagstadga att åldersmärkningen på spel så den inte längre bara är en rekommendation (som det faktiskt är idag. Det är inte olagligt att sälja åldersmärkta spel till små barn, de flesta seriösa handlare väljer dock att följa rekommendationerna för den goda sakens skull).
Jaha? Och? Det gör väl inget. Det går ju aldrig igenom sa du ju nyss. Larry Flynt och vad det nu var. Konstnärligt. Vad fan, du vet väl vad du skrev, det var ju du som skrev det!
Det kan tyckas meningslöst av Arnold och co att slösa ytterliggare på skattebetalarnas pengar, men den här gången har de en ny infallsvinkel. Man vill inte förbjuda spel för att de är oanständiga, man vill förbjuda dem för att de gör spelarna våldsbenägna och farliga! Denna twist gör att man inte längre kan luta sig mot de gamla prejudikaten utan får pröva om frågan. Först och främst måste målsägarna kunna bevisa att det är en sanning att barn blir påverkade av våldsamma spel så barnen blir våldsamma själva. Lyckas man statuera det måste domarna i Högsta Domstolen ta ställning till huruvida spel i så fall ändå skyddas av konstitutionella lagar kring friheter. Blir det så att spelen får domen mot sig kommer detta bli sitt eget prejudikat och man kan kanske till och med våga sig på att göra samma prövning mot filmer eller böcker eller vilken annan form av underhållning som helst.
Jamen vafan, slappna av, det gör väl inget om man sätter åldersgränserna i lag och inte bara i butikspraxis. Jag tycker det är bra om ungarna inte får tag på spelen!
Jag tycker inte heller det är bra när yngre barn som inte är redo eller mogna för det spelar spel gjorda för vuxna. Självklart. Men blir det de facto olagligt att sälja spel till yngre sätter det ringar i vattnet.
| Framtiden? |
Om jag törs spekulera lite i ämnet så siar jag i så fall om en framtid där utgivarhusen fegar ännu värre än vad de gör idag med uppföljare och säkra kort. De kommer helt enkelt inte våga satsa på några “farliga” eller spännande spel gjorda för en vuxen publik eftersom dessa spel inte kommer kunna hittas på de viktiga superkedjornas hyllor. Detta leder i sin tur att de vågade och utforskande spelutvecklarna kommer dö ut eller tvingas göra familjevänlig underhållning.
Nu säger jag inte att jag kräver blod och tuttar för att ett spel ska vara intressant, men kan du tänka dig en framtid där spel som Mass Effect, Heavy Rain, Bioshock eller Half Life aldrig får grönt ljus? Det kan vara dit vi är på väg om Schwarzenegger får rätt i domstolen.
Det är en framtid som tråkar ut och samtidigt skrämmer skiten ur mig.
Kommentarer
.... dom som gör spel kommer inte bli lika kända för hur många ungdomar köpte cod så det blev så och om bara gamla gubbar som sitter spelar så blir det inget rolig cod längre iställe för call of duty mw,mw2,waw black ops och dom som kommer senare kommer det bli konkus hatar det här tänker fan heller vänta 4 år tills jag få spela 18 år spel FUCK DET HÄR!!!
nästa alla spel kommer bli ganska opopis men kul kanse dom blir XD och spel företaget kommer känna mindre pengar bara FÖR ER ***** vuxna som ska vara så pettiga
Som sagt, finns svensk forskning som har undersökt sambandet mellan tvspel och våld och inte hittat någon sådan koppling. Vad sägs om det Glen? En artikel där detta tas upp är "I huvudet på nintendogenerationen" av Else Nygren.
Naruto89: Saken är faktiskt så att spelets målgrupp är faktiskt vuxna, eller "gubbar" som du kallar oss. Däremot så är jag helt klart överens med dig om att det inte ska vara olagligt för dig att spela dem - däremot tycker jag att din mamma och pappa har ett ansvar att ta reda på vad för något som spelet innehåller innan de följer med dig till gamestop eller likn. när de köper spelet tillsammans med dig.
Det skulle förvåna mig om HD ger efter. Däremot kan processer som de här i sig självt bidra till att utvecklare undviker vuxenteman. Det blir en jävla neverending story precis som angående pornografin. Där advokaterna förstås är de som är de riktiga (enda?) vinnarna...
Obscenitetslagarna är godtyckliga och bäddar för hela cirkusen.
O det ska komma från Scshwzhhhartszchenegger själv, action-filmernas action-stjärna som varit med i några av dom största våldsfilmerna som någonsin gjorts.
Varför inte starta en kampanj om att man inte ska köpa spel åt personer som inte är tillräckligt gamla, såsom man gjort med alkohol och tobak?
Sen att våldsamma data- och TV-spel gör spelaren själv våldsam --> det är skitsnack! Är man redan våldsbenägen och har psykiska problem så kan man säkert slå till nån man hatar på samma sätt du slår nån i ett spel. Dom kan påverka en lättpåverkad person.
Vill vi ha ett samhälle där folk inte kan ta ansvar för sina egna våldsamma handlingar? Ett samhälle där vi skyller på våldsamma data- o TV-spel, filmer och böcker.
Vad fan hände med "Ta ansvar för dina egna handlingar"-grejen? Ska vi skylla på en massa annat?
iSTEAMY16: Jo, det är ju precis vad vi alla tror och tycker, men populistiska politiker i moralpanikens USA ävdar ju bestämt att det är spelens fel att vissa blir våldsamma. Vi får se vad de lägger fram som bevis.
iSTEAMY16: "såsom man gjort med alkohol och tobak?"
Det man gjort med alkohol och tobak är ju att förbjuda försäljning till minderåriga - precis som man vill göra med spel?
För övrigt, om man ska vara petig, så finns målsägande bara i brottsmål. I tvistemål heter det "kärande".
Man kan inte blunda för att det finns en del av alla de gamers som blir påverkade av våldsamma spel. Den sanningen vet vi alla, men den tillhör förmodligen inte någon av oss. Men det finns alltid en liten minoritets grupp i alla de godsaker som vi kan finna oss i och den gruppen gör om den positiva känslan till något negativt såsom våldsamhet.
Men jag är inte emot våldsamma spel, jag är emot de föräldrar som vet att kanske deras barn är lätt påverkat av både våldsamma spel och filmer. Man behöver inte nödvändigtvis förbjuda dem till att spela spelen utan att istället bara prata med dem och om de inte fattar är det bara att slita spelet ur handen på dem.
Dit jag vill komma är att det finns en stor risk att bli påverkad av våldsamma spel, men är det verkligen en av de största faktorer till att det brukas våld ute i samhället? Finns det inget viktigare att göra än att klanka på detta bara för att det är det lättaste att göra något åt, bara för att politiker runt om i världen skall kunna säga " Det var jag som förbjöd våldsamma tv-spel. Och genom det räddade jag en kille från en fejk- karate spark i magen och blev den mest hatade mannen på planeten. Jag är nöjd med min politiska karriär för jag har gjort flera miljoner gamers syssellösa så nu är de istället ute och super och förstör".
En synonym av spel har alltid varit att man skall ha kul, det är också en chans för mig att skaka av mig irrationer, energi eller bara att tömma tankarna. Det skulle med andra ord bli fler negativa konsekvenser än positiva konsekvenser om man förbjöd hemska och otäcka tv-spel. För där kan vi uppleva en säker rädsla istället för att gå ut och slå sönder busskur för att få en adrenalin kick.
Politikerna är desperata, de har slut på anledningar till varför det brukas våld här och där. De är också för gamla för att veta vad spel är för något och vad dess uppgift är. De glömmer av att spel är kanske "om inte är" den mest önskvärda presenten och varje gång vi öppnar ett paket där ett oöppnat spel ligger och väntar fylls man av en glädje och ett nervpirrande i magen. En lycka som få presenter kan ge.
Politikerna är rädda, de vill ha svar, de är desperata och oinformerade.
Jag är själv jurist med relativt god insyn i det amerikanska rättsystemet (även om jag föredrar det svenska)
Jag tror att rättsväsendet kommer att se till den expanderande marknaden mer än till att folk inte kan respektera åldersgränserna.
jag tror inte att det kommer att påverka utvecklarna i den mening att dom tvingas censurera, men det kan skärpa till ålderskontrollen
Naruto89: du skulle bara vet hur många % av försäljningen av tex Black Ops vi "gubbar" står för.
den största målgruppen spelköpare är mellan 20-30 år med egen, stabil inkomst. Vi gamers har växt upp och spelmarknaden har råd att censurera spel.
Precis som med filmer tror jag inte att för unga människor ska använda produkter som inte är lämpade för den åldersgruppen.
PEGI-systemet är utvecklat av en anledning. Ni tonåringar kanske tycker att det är häftigt med blod som sprutar åt alla håll och kanter och kroppsdelar som flyger.
Men det faktum att ålderssystemen som finns faktiskt är framtagna efter noggranna efterforskningar kvarstår. Åldersgränserna är inte slumpmässigt framtagna. Det står 16 +/18+ av en anledning på vissa titlar.
The Laws: Jag menade som system bolaget gjort med alkohol. Dom brukade ha reklam om att vuxna ska stå emot att köpa alkohol till unga.
Har sett samma sak om tobak dock inte från systemet.
skillnaden är att tobak och alkohol är statlig reglerat. I sverige har vi dessutom en löjligt omyndigförklarande alkoholpolitik. så jag tror aldrig detta kommer att drabba spelen.
ehh... Det e ju inte ens arnold som driver detta, han är inte ens govenör längre. eller har jag missupfattat?
@Zilvertape: Vid textens publiceringsdatum var Arnold fortfarande Guvernör och det är via honom fallet startades.
om bara folk kunde respektera åldersgränserna så skulle vi aldrig haft det här problemet till att börja med.